鄧海建
來自河北省公安廳消息稱，2015年警方接到各種無效報(bào)警多達(dá)1009萬起，其中一些接報(bào)警電話既可笑又讓人無奈。全省各地“110”接報(bào)警1345萬起，這意味著每天接報(bào)警3.6萬起，但有效報(bào)警僅有336萬起。據(jù)稱，騷擾電話占全部警情的28%，比有效警情還要多。
有為了蹭警車報(bào)警的，有為了找媳婦報(bào)警的，有愚人節(jié)為了逗女友開心報(bào)警的，至于西瓜不甜、馬桶堵塞等報(bào)警的，更是不勝枚舉。僅僅一個(gè)省份，1300多萬警情里，有效的只是零頭而已——這個(gè)比例，實(shí)在令人瞠目。虛假報(bào)警，靡費(fèi)公共資源不說，萬一占用求救通道，后果不堪設(shè)想。那么，“調(diào)戲110”大可一笑了之嗎？
當(dāng)然，無效警情也當(dāng)分類討論：比如誤打誤撞，無心之失，速掛速?zèng)Q，也談不上違法；又比如蓄意滋事，則可按擾亂公共秩序罪處罰；再比如揚(yáng)言恐嚇等，就屬于蓄意散布恐怖信息，當(dāng)被治安拘留。若造成嚴(yán)重后果或影響的，刑事處罰也不該閑著。別的不說，《治安管理處罰法》對于謊報(bào)警情就有明確的罰則要求。
假報(bào)警當(dāng)然不是個(gè)道德問題，尤其在這個(gè)法治年代，警情警務(wù)的嚴(yán)肅性，必須借助執(zhí)法與執(zhí)罰來彰顯。這讓人想起去年11月美國《華盛頓郵報(bào)》的一則報(bào)道：美國佛羅里達(dá)州萊克縣45歲的女子沃特森酒醉后撥打911報(bào)警電話，索要雞翅和香煙。此后，該名女子被拘留，并面臨濫用911的指控。
“道之以政，齊之以刑。”這是現(xiàn)代公共治理的常態(tài)。何況，后現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)與日提升。眼下，各大運(yùn)營商也走上了實(shí)名制的正軌，騷擾110的電話，但凡按圖索驥，基本多能順藤摸瓜。如果因?yàn)閳?zhí)法成本任性放縱，有效報(bào)警后的雪中送炭，就只能在騷擾與浪費(fèi)的夾縫中求生。
