隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和利益格局的多元化，大量的訴訟案件進入人民法院并進入執(zhí)行程序。遺憾的是，執(zhí)行積案“案臺高筑”的現(xiàn)象比較嚴(yán)重：被執(zhí)行人難找、執(zhí)行財產(chǎn)難尋、協(xié)助執(zhí)行難求、應(yīng)執(zhí)行財產(chǎn)難動、特殊主體難碰等問題層出不窮。法院執(zhí)行工作中存在的這些難題，不僅無形中助長了惡意逃債的不良風(fēng)氣，也在一定程度上戕害著司法公信力。
司法是維護社會公平正義的最后一道防線，而執(zhí)行工作則是這最后一道防線的最后一環(huán)。造成執(zhí)行難的原因是方方面面的，跟法院執(zhí)行機構(gòu)運作、社會法律環(huán)境、公民法律意識淡薄等都有一定的關(guān)聯(lián)。這意味著“執(zhí)行難”的問題，必須系統(tǒng)性的解決。而這，不僅是中央的要求，也是民眾的呼聲。面對難題，云南多地積極嘗試——曲靖中院實施分段集約管理工作機制，麒麟?yún)^(qū)人民法院多渠道曝光老賴，羅平縣人民法院與多部門聯(lián)動形成打擊“拒執(zhí)罪”的合力……這些看得見的努力，已經(jīng)取得明顯成效，值得肯定。
成績來之不易，但在破解執(zhí)行難方面，我省還應(yīng)繼續(xù)努力，在創(chuàng)新機制上不斷下功夫。比如執(zhí)行信息化的創(chuàng)新，法院應(yīng)繼續(xù)加大與公安、民政、住建、稅務(wù)、工商等多部門的合作力度，做到信息共享，進行更好的摸底工作；比如征信系統(tǒng)的創(chuàng)新，只有最大限度地擠壓“老賴”的生存和活動空間，才能形成更有效的震懾力；再比如執(zhí)行機制的創(chuàng)新，可以采取委托審計調(diào)查、發(fā)放律師調(diào)查令、建立懸賞舉報制度、推行財產(chǎn)保全責(zé)任保險等措施，從制度設(shè)計上去攻克這些難關(guān)……
說一千道一萬，關(guān)鍵在落實。如今，在破解“執(zhí)行難”，打擊“老賴”方面，我們有許多的機制創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，但不能讓其停留在口頭上、紙面上，接下來的工作重點，應(yīng)該是將這些新思路新方法落到實處，真正成為司法公平的一把“利劍”，讓守信者一路暢通、失信者寸步難行。唯此，破解“執(zhí)行難”的工作，才能取得更大的突破。
