什么樣的貧困生可以獲得高校助學(xué)金？這本是一項規(guī)范的工作，但近年來在一些高校，卻通過“比慘大會”的方式來評選。比如，昆明某學(xué)院就曾通過“比慘”演講，來評選貧困學(xué)生助學(xué)金資格；再比如，福州某高校也曾傳出“競選”特困生的消息，并稱此舉是為了“體現(xiàn)公開、公平、公正”的原則……這些事情，無一例外都引發(fā)強烈反響。
很多人覺得，學(xué)校的貧困生評定機制太過封閉，存在“非貧困生領(lǐng)取助學(xué)金”的問題。然而如今的“比慘大會”就能比學(xué)校的評定機制更加公平嗎？未必！通過“比慘大會”來獲得貧困生資格，誰能確保學(xué)生講的就是實話呢？誰能確保真正的貧困生沒有自卑心理，可以毫無保留地訴說家庭困境呢？甚至于一些貧困生還可能怕傷自尊選擇退出，這是我們想要的公平嗎？顯然不是。此外，除了未必比學(xué)校的評定機制更加公平之外，“比慘大會”還存在泄露隱私權(quán)，戕害貧困生自尊等弊端。
正是出于這樣的現(xiàn)實考慮，11月14日，云南省教育廳在官網(wǎng)上發(fā)布了《關(guān)于進一步加強高校家庭經(jīng)濟困難學(xué)生認(rèn)定工作的通知》，其中明確要求，評議認(rèn)定不得要求申請認(rèn)定學(xué)生在公開場合陳述申請理由。通過上面的分析，不難發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)定是回歸理性、規(guī)范管理的做法。
既然傳統(tǒng)的評定方法不夠完善，也存在爭議，那么我們就需要發(fā)力去解決這樣的問題。而發(fā)力的方向，不是向“比慘大會”邁進，而是在制度上進行健全。比如，在監(jiān)管前端，可以通過道德引導(dǎo)、外圍調(diào)查等，對貧困生實行精準(zhǔn)識別；在監(jiān)管后端，則應(yīng)完善配套處罰機制，一旦發(fā)現(xiàn)騙取助學(xué)金的行為，不能取消了事，而必須延伸處罰鏈條，比如納入征信系統(tǒng)等。
簡而言之，貧困生也有尊嚴(yán)，也有隱私權(quán)，我們必須保護。科學(xué)制定實施貧困生評定制度，就應(yīng)該從制度本身去發(fā)力、去改善，把幫困助學(xué)好事辦好。因而，對于此次云南出臺的高校評定貧困生禁開“比慘大會”，我們應(yīng)給予點贊，更期待其能照進現(xiàn)實，成為助學(xué)幫困的有力保障。
