近日，河南省鄭州市一農(nóng)民工與包工頭喝酒討要工錢，包工頭稱“喝一杯20塊”，農(nóng)民工將一杯酒灌下后昏迷在街頭。據(jù)悉，勸農(nóng)民工喝酒的包工頭欠其四五萬元工錢，多次討要未果。
雖然國家已經(jīng)出臺了一系列政策措施保障農(nóng)民工的權(quán)益，但在一些地區(qū)，農(nóng)民工的勞動價值仍得不到應(yīng)有的回報，人格尊嚴得不到最基本的維護。有人會問，被欠薪的農(nóng)民工為何不由法律途徑討薪呢？殊不知，農(nóng)民工法律討薪的道路有多艱難。
正常情況下，一個討薪的農(nóng)民工法律維權(quán)將走完這些程序：先到勞動部門申請調(diào)解，調(diào)解不成，再到勞動仲裁部門申請仲裁，對仲裁裁決不服的，再向人民法院提起訴訟，且仲裁是訴訟的前置程序。而拖欠工資者將程序走完，意味著少則一年半載，多則三年兩載，導(dǎo)致很多農(nóng)民工長期奔走在討薪的路上苦不堪言。
在制度化維權(quán)渠道不夠暢通的背景下，農(nóng)民工討薪不斷上演的“悲苦敘事”便有其內(nèi)在的苦衷，但一個旨在讓勞動者生活上多一些保障，心靈上多一些溫暖的社會，似乎不應(yīng)該讓農(nóng)民工的討薪之路如此曲折、艱難。
當前，有一些法律專家建議，應(yīng)當將目前的“一裁兩審”程序簡化成“或裁或?qū)?rdquo;程序，并且對農(nóng)民工討薪案件開辟“綠色通道”。筆者認為，在程序簡化的同時，還應(yīng)保障討薪農(nóng)民工求助有門。眼下，能為農(nóng)民工討薪提供幫助的公益訴訟機構(gòu)少之又少，部分頗有成效的公益訴訟機構(gòu)又因得不到政府的有力支持，最后難以為繼。對社會來說，這或許只是少了一個公益機構(gòu)，但對無數(shù)農(nóng)民工來說，卻是少了一扇通往法治的大門，甚至是少了一條繼續(xù)生存的道路。因此，如何為農(nóng)民工討薪開辟一條便捷的法律通道，讓農(nóng)民工少走彎路、少費時間、少花成本，或許是我們推進社會事業(yè)管理創(chuàng)新最應(yīng)該思考的問題。
程方圓
