日前，公安部摧毀了一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，律師、推手、訪民相互勾連、滋事擾序的涉嫌犯罪團(tuán)伙，9名律師被采取刑事強(qiáng)制措施。從警方初步查明的事實(shí)和犯罪嫌疑人的供述看，涉事律師深諳輿論傳播之道，善于在網(wǎng)上制造各種噱頭，依據(jù)片面、夸大甚至歪曲的事實(shí)，引導(dǎo)和助推網(wǎng)絡(luò)輿論，把依法審判引向輿論審判，在多起案件中均借助網(wǎng)絡(luò)輿論向政法機(jī)關(guān)特別是法院施壓。在他們“巧妙運(yùn)作”下，一些普通案件上升為敏感案件，一些事情清楚的案件也變成了“要倒逼真相”的輿論熱點(diǎn)。
把“本事”用在法庭外和網(wǎng)絡(luò)上，試圖借輿論影響審判，靠輿論名利雙收，是法律人的悲哀。我們期待政法機(jī)關(guān)繼續(xù)深入調(diào)查，依法嚴(yán)厲打擊。不過(guò)，對(duì)另外一些不慎卷入輿論旋渦中的網(wǎng)友，則應(yīng)該懲前毖后、治病救人。
這幾年來(lái)，圍繞一些敏感案件，在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上時(shí)有紛爭(zhēng)。少數(shù)律師和當(dāng)事人，常針對(duì)尚未搞清的事實(shí)，發(fā)表一些情緒化、傾向性意見(jiàn)，在一定范圍內(nèi)形成輿情，給黨政機(jī)關(guān)和涉事部門(mén)帶來(lái)壓力。一些網(wǎng)上的“大V”和網(wǎng)友，平時(shí)很喜歡上網(wǎng)自由輕松交流，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)新鮮事、“不平事”的時(shí)候，出于善良和同情心，出于社會(huì)責(zé)任感，難免順手點(diǎn)贊和推、轉(zhuǎn)、跟帖，有的也會(huì)“刷刷存在感”，站出來(lái)激烈評(píng)論一番。這樣的網(wǎng)絡(luò)參與熱情，本應(yīng)鼓勵(lì)才對(duì)，只是，一些網(wǎng)友可能忽視了，通過(guò)網(wǎng)上呈現(xiàn)的難辨真?zhèn)蔚恼掌臀淖置枋龅龋皇钦嫦嗟哪硞€(gè)側(cè)面，卻并非整體和原貌。在事實(shí)不清、缺乏專業(yè)背景的情況下倉(cāng)促發(fā)言，結(jié)論容易有偏差，容易被誤解，更容易被類似的團(tuán)伙利用，往往既解決不好問(wèn)題，還可能干擾到正常的司法工作，給社會(huì)帶來(lái)更多怨氣。
作為網(wǎng)友，當(dāng)面對(duì)網(wǎng)上出現(xiàn)的敏感案件，應(yīng)盡可能獨(dú)立判斷，慎重發(fā)表言論。即便要參與討論，也應(yīng)盡可能做到理性客觀，不被情緒左右，用事實(shí)和證據(jù)說(shuō)話，不戴有色眼鏡看問(wèn)題，讓發(fā)言盡可能具有建設(shè)性。作為政府，不應(yīng)輕易給網(wǎng)友貼標(biāo)簽，應(yīng)合理甄別網(wǎng)絡(luò)謠言和正常批評(píng)，放下架子、平等交流、及時(shí)回應(yīng)，避免以權(quán)壓言，哪怕言論本身不盡完善。在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，開(kāi)放、平等、尊重、包容、共享的互聯(lián)網(wǎng)精神，應(yīng)成為網(wǎng)民和政府的共同遵循。網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬空間，但同時(shí)也是現(xiàn)實(shí)的映射。讓網(wǎng)絡(luò)空間更加清朗，除了依法治理網(wǎng)絡(luò)謠言、打擊網(wǎng)上犯罪之外，根本上還得有賴于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中矛盾問(wèn)題的化解，法治社會(huì)建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)。
魏磊
