石澤
事關(guān)人類生死存亡、以正義戰(zhàn)勝邪惡而告終的中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭，結(jié)束70年了。在70年漫長歷史進程中，總體而言，國際社會對這場戰(zhàn)爭性質(zhì)的認識不斷深化，對一些國家在這場戰(zhàn)爭中犯下的罪行以及所應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任作出了明確的結(jié)論。
德國不僅以正確的歷史認知和負責(zé)任的行動洗刷戰(zhàn)爭罪行，而且用法律的形式嚴防戰(zhàn)爭幽靈死灰復(fù)燃。然而，另一個戰(zhàn)爭發(fā)動國日本，卻在事關(guān)國際公理和國際正義的大是大非問題上搖擺不定、滿腹糾結(jié)，日本一些極端政治勢力公然喧囂要清算歷史，甚至堂而皇之地談?wù)?ldquo;歷史戰(zhàn)”中的取勝之道。
不同的歷史觀決定了德國和日本不同的行為方式，不同的行為方式造就了這兩個國家不同的國際處境。德國不僅和昔日戰(zhàn)場上的對手實現(xiàn)了和解，而且成為歐洲一體化進程中的發(fā)動機。日本則未能走出錯誤歷史觀的誤區(qū)，不時扮演著地區(qū)穩(wěn)定“問題制造者”角色，無法同亞洲鄰國建立起信任關(guān)系。
在“70周年”這個特殊的年份，歷史問題是無法回避的。這也是醞釀中的日本領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)歷史問題談話一個不容忽視的背景。日本領(lǐng)導(dǎo)人是拿出勇氣擔(dān)負起前人罪行所帶來的歷史責(zé)任，夯實走好和平發(fā)展道路的根基？還是淡化反省意識，用所謂的“國際貢獻”“和解之路”和“大國主義宣言”掩飾對“村山談話”精神的背棄？這是日本國內(nèi)各派政治力量交鋒的核心問題，也是國際社會密切關(guān)注的焦點。
“如果去掉(對殖民統(tǒng)治和侵略的反省和道歉)關(guān)鍵詞，不僅是對中國和韓國，對美關(guān)系也會產(chǎn)生不必要的反面效果”；
“沒有反省，就無法面對未來”……
日本有識之士的擔(dān)憂和警告有著強烈的現(xiàn)實針對性。
就圍繞日本領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)歷史問題的談話展開的激烈辯論，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表了一篇題為《試問誰是冷戰(zhàn)的勝利者？》的文章。作者不僅提出“原本就不應(yīng)該過分強調(diào)戰(zhàn)敗70周年”的“另一種視角”，而且反復(fù)指出日本是“實際上可以說是第三次世界大戰(zhàn)的冷戰(zhàn)”的“勝利者”。盡管文章表述有些隱晦，其立論卻是再清楚不過的——日本是勝利者而非戰(zhàn)敗者，勝者沒有理由也不應(yīng)該反省和道歉。
“另一種視角”或許有些極端，但的確為理清某些日本人糾結(jié)于歷史問題的思想脈絡(luò)提供了注腳：想卸掉歷史問題包袱，卻不肯直面歷史問題，拒絕反思錯誤歷史觀，煞有介事地找出一些根本站不住腳的說辭給自己打氣，甚至將破壞地區(qū)信任氛圍的責(zé)任推到日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭受害國身上，指責(zé)亞洲鄰國無休止打“歷史牌”中傷日本國際形象。
“對過去的清算是實現(xiàn)戰(zhàn)后和解的前提。”這是德國總理默克爾本月初訪問日本時講過的一句話。
像日本這樣一個發(fā)動過侵略戰(zhàn)爭、制造過巨大災(zāi)難的國家，要想獲得亞洲鄰國的寬恕，首先要完成自我救贖。由著性子傷害亞洲鄰國人民的感情，不斷挑戰(zhàn)國際公理和國際正義，卻要求亞洲鄰國的理解和信任，世界上實在沒有這樣的道理。2015年對日本同亞洲鄰國的關(guān)系是檢驗，也是機遇，關(guān)鍵要看日本有什么樣的作為。
70年前，日本輸?shù)袅藨?zhàn)爭。70年后的今天，日本不應(yīng)再輸?shù)袅贾?/p>
新華社北京3月24日電
載今日《人民日報》
