@中國青年報(bào):不同的國家，不同的歷史時期，都會有自己的核心價(jià)值觀。即便在美國這樣價(jià)值觀多元的國家，也依然存在對核心價(jià)值觀的塑造與傳播。諸多的好萊塢大片，不管情節(jié)做怎樣的改變，技術(shù)手段怎樣提升，也不管其如何表達(dá)與包裝，內(nèi)核都與“美國夢”及其涵蓋的愛國、自由、民主、平等相關(guān)。有人說，“高大上”的核心價(jià)值在網(wǎng)絡(luò)時代很難被年輕人所接受，其實(shí)，難以被接受的不是價(jià)值觀本身，而是這些價(jià)值觀的表達(dá)方式——是空洞說教，還是潛移默化，效果天壤之別。
這種扣留蠻不講理
@南風(fēng)窗:對于在外打工、四處漂泊的農(nóng)民工來說，社保的轉(zhuǎn)移非常重要。目前的政策是，若是參保的工人跨省流動，個人賬戶的儲存額全部轉(zhuǎn)移，而單位繳費(fèi)的統(tǒng)籌基金按12%的總和轉(zhuǎn)移，實(shí)際上，單位繳納部分的40%留在了當(dāng)?shù)厣绫；稹＿@種扣留是毫無根據(jù)、蠻不講理的。農(nóng)民工從農(nóng)村來到城市，為企業(yè)發(fā)展與城市擴(kuò)張貢獻(xiàn)了自己的勞動與健康，企業(yè)為他們繳納的社保金卻白白貢獻(xiàn)給了地方城市政府，而富裕的城市卻不承擔(dān)勞動者的退休和養(yǎng)老問題，也不充分地承擔(dān)打工者的醫(yī)療、失業(yè)等保障。
依法進(jìn)行城鎮(zhèn)化規(guī)劃
@學(xué)習(xí)時報(bào):城市規(guī)劃多變，換一屆領(lǐng)導(dǎo)更新一次規(guī)劃在我國已是老生常談。早在2007年10月，第十屆全國人大常委會就通過了一部《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，并于2008年1月1日開始實(shí)施,但實(shí)際上每遇大的換屆，新任黨政領(lǐng)導(dǎo)對于本地的城市建設(shè)總是要提出一套新思路來，似乎從來未出現(xiàn)因法律約束而受阻。有些地方新領(lǐng)導(dǎo)人上臺后事先根本不經(jīng)法定程序，大筆一揮就開始了新一輪大拆大建，至于工程項(xiàng)目是否合規(guī)和合法，責(zé)成有關(guān)部門或單位事后跑程序“追認(rèn)”了事。這樣的結(jié)果，很難做到“一張藍(lán)圖干到底”。黨的十八屆四中全會以依法治國為主題，我國新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃和建設(shè)水平也必將在此制度環(huán)境下得到提高。
開會何必都要“一把手”
@人民日報(bào):開會的目的是為了推動工作、解決問題。有些領(lǐng)導(dǎo)干部召集開會，對與會人的級別、職務(wù)非常注重，認(rèn)為只有“一把手”到會了，才表示重視。這種不論事情輕重緩急、一律要求“一把手”參會的做法，也是一種形式主義。不可否認(rèn)，有些會議內(nèi)容重大、涉及面廣，確實(shí)需要“一把手”參加。但也有不少會議，專業(yè)性強(qiáng)，部門特點(diǎn)突出，“一把手”未必了解得那么具體，回去也是當(dāng)“二傳手”部署，效果恐怕不如具體負(fù)責(zé)的同志直接參會好。事實(shí)上，很多“一把手”也并不愿成為“會中人”，只是擔(dān)心落下“不講政治”“不給面子”的印象，才疲于奔“會”。
政府權(quán)力的邊界
@報(bào)刊文摘：市場當(dāng)中的政府，權(quán)力的邊界怎么劃，這對我們這個擁有幾千年悠久文明的國家是很大的挑戰(zhàn)。政府太弱是不行的，誰都不聽他的，這個市場就垮臺了。政府要非常強(qiáng)才行，可是政府真要很強(qiáng)，誰管得了政府呢？這就是市場里政府的麻煩，你怎么通過一套程序讓政府非常強(qiáng)，同時又在軌道上運(yùn)行，這個問題我們幾千年來都沒有解決得很好，兩頭擺。我們沒有找到一個“既發(fā)揮政府的作用，同時又讓這個權(quán)力不出這個軌道”的邊界。必須要承認(rèn)，我們?nèi)〉贸删偷耐瑫r也有巨大的問題，而這些問題如果好好解決，它有可能構(gòu)造我們的未來。
記者 易暉 整理
