這幾日,昆明公交乘客“被空調(diào)案”受到公眾的較高關(guān)注和議論。
去年10月1日,昆明呈貢的姚先生分別乘坐了一趟空調(diào)車(chē)和一趟快線車(chē),刷了兩次公交卡一共4元錢(qián)。但姚先生覺(jué)得昆明四季如春的天氣無(wú)需在公交車(chē)上開(kāi)放空調(diào),快線車(chē)多收一元錢(qián)是否合法也令人質(zhì)疑,于是向昆明市發(fā)改委和交通運(yùn)輸局提交了公開(kāi)政府信息的申請(qǐng),并請(qǐng)求兩部門(mén)對(duì)公交公司進(jìn)行處罰,責(zé)令其糾正漲價(jià)行為。在沒(méi)有得到滿(mǎn)意答復(fù)的情況下,姚先生將兩部門(mén)告上法庭。
筆者認(rèn)為,最后怎么判決是法院的事情,但通過(guò)法律維護(hù)權(quán)益的做法,積極參與社會(huì)事務(wù)的熱情,對(duì)小事的較真精神無(wú)疑值得鼓勵(lì)。
其實(shí),昆明市公交集團(tuán)有限公司開(kāi)行空調(diào)車(chē)、快線車(chē),加收1元車(chē)費(fèi)的做法,很早就受到市民的熱議,其中不乏抱怨和質(zhì)疑之聲。姚先生拿起法律的武器、做出實(shí)際行動(dòng),不惜占用自己的時(shí)間和精力,去追求一個(gè)結(jié)果、一個(gè)解釋的做法,有著積極的社會(huì)意義。
生活中,1元錢(qián)雖然只是一個(gè)很小的數(shù)目,但如果將其置于公民權(quán)利、法制意識(shí)的層面考量,這1元錢(qián)則有著不同尋常的含義。較真這1元錢(qián),背后是當(dāng)家作主的主人翁意識(shí),是對(duì)政府公正、公開(kāi)、透明決策的期許,是依法行使權(quán)利、維護(hù)權(quán)利的法治思維。
依法治國(guó),是現(xiàn)代社會(huì)的基本特征,也是我們國(guó)家追求的治理目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)法治,不僅需要有完善的法律制度,還需要普遍的法律意識(shí)、權(quán)利觀念。具體到該案件,姚先生有自己的訴求和說(shuō)法,市民有各自的意見(jiàn)和觀點(diǎn),公交公司也有充分的理由和不得已的苦衷。但結(jié)果如何,請(qǐng)交給法院。
現(xiàn)在,一個(gè)法治的中國(guó)正在走向成熟,假如一個(gè)人、一個(gè)案件能夠推動(dòng)一項(xiàng)制度的完善,讓公眾的法治觀念加強(qiáng)一步,那么,在社會(huì)上形成相信法律、依靠法律、程序優(yōu)先、尊重判決的良好氛圍,就有了更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
謝建東