朱婧
在廣場舞噪音污染問題上，還須走依法治理的路徑，重點(diǎn)在嚴(yán)格管理、人性化管理和精細(xì)化管理上下工夫
跳廣場舞健身本是好事一樁，但由此產(chǎn)生的各種矛盾沖突卻屢屢出現(xiàn)。
筆者曾見到由廣場舞引發(fā)爭人、爭場地、比誰音量大等矛盾，其中最受詬病、廣為爭議的當(dāng)數(shù)噪音污染。受到干擾的市民對(duì)此抱怨不斷，但也多停留于嘴上說說。而媒體關(guān)于此的報(bào)道和評(píng)論寫了不少，有帶著耳機(jī)跳廣場舞的正面例子，也有高音炮互相還擊的反面例子，但最終循循善誘或口誅筆伐都沒能解決廣場舞帶來的困擾。
很多人認(rèn)為，廣場舞大媽擾民是素質(zhì)問題，期待通過道德呼吁來解決。確實(shí)，有部分大媽在跳廣場舞時(shí)缺乏自我約束，只管自己高興，不顧及他人。但要解決廣場舞之?dāng)_，道德呼吁或是輿論譴責(zé)是乏力的。“己所不欲勿施于人”“感同身受，相互尊重”等說理，在面對(duì)年長人群時(shí)顯得有些尷尬，且道德教化也需潛移默化假以時(shí)日。而爭吵、動(dòng)粗，以“噪”治“噪”就更不可取。筆者認(rèn)為，在廣場舞噪音污染問題上，還須走依法治理的路徑，重點(diǎn)在嚴(yán)格管理、人性化管理和精細(xì)化管理上下工夫。
依據(jù)我國《城市區(qū)域環(huán)境噪音標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，以居住為主的區(qū)域，白天不能超過55分貝，夜間不能超過45分貝。若廣場舞分貝超出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，依照《治安管理處罰法》，有關(guān)部門可予以警告或處以罰款。為讓監(jiān)督管理切實(shí)有效，有關(guān)部門可以在公園、廣場等公共空間設(shè)置分貝儀和電子顯示屏，只要廣場舞音樂分貝超過標(biāo)準(zhǔn)，市民即可拍照取證，進(jìn)行舉報(bào)，不再粗暴泄憤或是息事寧人，而是強(qiáng)化主動(dòng)尋求法律解決的思維意識(shí)主動(dòng)維權(quán)。只有違反規(guī)定的當(dāng)事人被警告或處罰，心里才會(huì)有所顧忌，對(duì)自己的行為加以約束，如此，廣場舞才能愉悅自己，不擾他人。
