全國假日辦再度發(fā)布關(guān)于法定節(jié)假日調(diào)休安排的調(diào)查問卷，提出了3套調(diào)休方案，從第一套“全不調(diào)休”，到第二套“取消十一黃金周”，再到第三套“繼續(xù)保持春節(jié)、國慶兩個黃金周”，以及方案二和方案三中的“小長假逢周三不調(diào)休，逢周二、周四調(diào)休，逢周六、周日補休”等，可以說是分別回應(yīng)了首輪意見征集中出現(xiàn)的不同觀點，公眾的意見得到了很大的體現(xiàn)。
但是，這并不意味著此輪征集民意就可以畫上一個圓滿的句號。一方面，雖然三套方案大膽吸納了許多民意，但仍然沒有把民意取舍經(jīng)過、取舍原因告之于眾；另一方面，除了這三套供選擇的方案外，不少人肯定還會另有選項，為什么不再增設(shè)一個“空白項”，聽聽這部分人的聲音呢？
期望全國假日辦能夠在兩次征集民意的基礎(chǔ)上，進一步完善相關(guān)工作，動態(tài)聽取意見，保證最后階段的決策更加公開透明。
（吳應(yīng)海）
